-Y A R G I T A Y İ L A M I-
Davacı ... Sigorta A.Ş. ile davalı ... v.d. aralarındaki dava hakkında, Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 01.07.2008 gün ve 2007/395 Esas, 2008/237 Karar sayılı hükmün, Daire’nin 01.03.2011 gün ve 2010/2887 Esas, 2011/1755 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici sebeplere, davalı ... vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK.’nun 432. maddesi uyarınca reddine ilişkin Daire’miz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süresinde olmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davacı ve davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harçların karar düzeltme harçlarına mahsubuna 3.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy