MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 14.Asliye Hukuk ve 8.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, miras payına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin dava dilkçesinde 5.200,00 TL gösterildiği, bu durumda HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi itibarı ile mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından; Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesinde belirlenen taşınmazın değerine göre görevsizlik kararı verilmesinden sonra, Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 15.03.2011 günlü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin davacı payı hesaplanmadan 605.000,00 TL olduğunun belirlenerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacı dosya içerisindeki veraset ilamı doğrultusunda 240/2400 miras payına yönelik tapu iptali ve tescil davası açtığı, 605.000,00 Tl'nin 240/2400 payına isabet eden değerinde 60.500,00TL olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda taşınmazda miras payına düşen değerin, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 7.230,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi