MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Niksar Sulh Hukuk Mahkemesi ve Niksar Asliye Hukuk (Tüketici Mah. Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Niksar Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki kredi kartı sözleşmesinin, 4077 s. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 10/A fıkrasına girdiği ve dolasıyla uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmişse de, 01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, Uyuşmazlık konusu itirazın iptali davası, kredi kartını veren banka tarafından açılmış olduğundan davanın değeri de nazara alınarak, uyuşmazlığın ilk görevsizlik kararını veren Niksar Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırlması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Niksar Sulh Hukuk Mahkemesin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.