MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigortalı mikser kamyonun içinde yaş beton olduğu sırada kazaya uğradığını ve araç içindeki betonun boşaltılamayarak kuruduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 17.500,00 TL tazminatın 24.04.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 17.11.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 22.522,86 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, aracın çamura batması nedeniyle yaş betonun mikser içinde donmasından meydana gelen hasarın kasko sigortası poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 19.360,00 TL'nin 11.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
849,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 22.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy