Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... , borçlu ... aralarındaki dava hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 3.12.2010 gün ve 2010/8-2010/11 sayılı hükmün Dairenin 24.4.2011 gün ve 2011/2575-3367 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve İİK’nun 97/a maddesi 2.cümlesi gereğince borçlu ve 3.kişinin malı birlikte elde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde sayıldığı,bu nedenle mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile davalı alacaklı yararına olduğu ve bu yasal karine aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve güçlü delilerle kanıtlanmamış bulunmasına, göre HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 27.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy