MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Kordon Vergi Dairesince müvekkili bankanın Pasaport Şubesi'ne gönderilen ve ekli listede bulunan kişilerin şube nezdinde hak ve alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkin 21/08/2009 tarihli haciz bildirisinden 10/11/2009 tarihinde haberdar olduklarını, 12.11.2009 tarihli cevabı yazının 18/11/2009 tarihinde kuruma teslim edildiğini, 7 günlük yasal süresini geçmesi nedeniyle ihbarnameye ekli listedeki kişilere borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının borcunun bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı hazineden harç alınmamasına 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.