MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete trafik sigortalı araç ile davalı aracı arasında meydana gelen kazada araçların hasarlandığını, tramer komisyonunca kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsüne %100 kusur verildiğini buna göre 4.500 TL hasar bedelinin davalıya ödendiğini, daha sonra Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/113 Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede davalı aracının sürücüsünün %70, sigortalı sürücünün %30 oranında kusurlu olduklarının tesbit edildiğini belirterek davalıya fazla ödenen 3.150 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile geri alınmasını talep etmiştir.
Davalı kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini ve aracının trafik sigortası şirketi ... Sigorta AŞ.ne ihbarını savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 3.150 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 140,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.