MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/145 Esas sayılı dosyasında toplam 10.839.37 TL'lık hasar bedelinden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 6.000.00 TL'nın talep edildiğini belirterek bakiye 4.839.37 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, hasarın teminat kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, 4.839.37 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 287,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.