MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece inşaat mühendisi, fen memuru ve emlak uzmanından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti ile yerinde keşif yapılarak tasarrufa konu taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değerinin belirlenmesi yönünde gerekçeli ve ayrıntılı rapor alınması, tarafların satış işleminde muvazaa bulunup bulunmadığına ilişkin varsa delillerinin toplanması ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.544,33 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.