MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik sigortası ile sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün neden olduğu tek taraflı trafik kazasında aracın içerisinde yolcu olarak bulunmakta olan müvekkilinin malul kalacak derece yaralandığını belirterek 100.057,16 maluliyet zararının tazmin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin zarardan sigorta poliçesi ile limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 100.057,16 TL maluliyet tazminatının 25/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
4.457,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.