MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, sonrasında 07.06.2010 tarihli ek karar ile de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...Ş.' ye ZMSS poliçesi ile sigortalı olan araç nedeniyle meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ... ' in vefat ettiğini bildirerek davacı ... için 1.000 TL defin masrafı, 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline, 10.000 TL manevi tazminatın da davalı ...' tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, ölenin kaza yapan aracın maliki ve işleteni olduğu ve kendi aracının kazada kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ise davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, sonrasında 07.06.2010 tarihli ek karar ile ile de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy