MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek, ıslâh ile arttırılmış toplam 50.000.00 TL'nın, avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçe limitiyle sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, Daire'nin 17.06.2010 tarih, 2010/2593 – 5645 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 50.000.00 TL'nın, 15.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bozma öncesi verilen 16.12.2009 tarihli karardaki bakiye 2.025.00 TL karar ve ilâm harcı, 20.01.2010 tarihli makbuzla davacılar vekilince yatırılmış olmasına rağmen, mahkemece, bu tutarın yargılama giderleri arasında gösterilip hükmedilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir
nitelikte görülmediğinden, hükmün, 6100 sayılı HUMK.'nun 370/2. (1086 sayılı HUMK.’nun 438/7.) maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 4. bendinin sonuna, “bozma öncesi yatırılan 2.025.00 TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,” tümcesinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.