MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ... poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olan araç sürücü malikin bilinçli taksirle sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanlara ödedikleri tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın 29.06.2005 tarihinde meydana geldiğini belirterek 04.05.2009 tarihinde açılmış işbu davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Mahkemece, bilinçli taksirli hareket sonucu meydana gelen zararın Trafik poliçesi Genel Şartlarının 4/a maddesi gereğince poliçe sorumluluk kapsamında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.