MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ... Bilgisayar İletişim Sistemleri Otomotiv Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aslında müvekkili idareye borçlu olan ...’e ait olduğunu, bu şirketin kendisine ait aracı muvazaalı olarak davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptali ile aracın davalı şirket adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında aracın son maliki olan ... davaya dahil edilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.