MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Aksi yasal biçimde kanıtlanmadığı sürece tasarrufun iptale tabi olduğu, işyerini devralan ... ’ın devreden ...’un işçisi olduğunun değerlendirilmesi, devreden ve devralanın ticaret sicilinden kayıtlarının istenerek tacir olup olmadıklarının belirlenmesi, devir konusunun alacaklıya devir ve satış tarihşnden önce herhangi bir bildirimin yapılıp yapılmadığının araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 222,75 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.