MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece 28.1.2011 günlü karar ile dosyanın ... 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/75 esas sayılı dava dosyası ile HUMK.nun 45.maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 168.maddesi (HUMK.nun 48/2.maddesi)nde aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararların ancak esas hükümle birlikte temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır. 14.2.1992 günlü 3/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile bir yerde bulunan aynı düzeyde mahkemelerin tümü aynı mahkeme olarak kabul edilmiştir. Böyle olunca mahkemenin aynı yerde bulunan aynı düzeydeki ... 5.İcra Hukuk Mahkemesi dosyası ile bileştirme kararı nihai karar niteliğinde olmadığından birleştirme kararı için 6100 sayılı HMK.nun 168. maddesi uyarınca ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Davalı 3.kişinin bu safhada temyiz hakkı bulunmadığından dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı 3.kişi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3.kişiye geri verilmesine 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy