MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait araç sürücüsünün tam kusuruyla karıştığı trafik kazası sonucu, dava dışı şahsın yaralandığını ve bilahare vefat ettiğini, aracın kaza tarihini kapsayan trafik sigorta poliçesi bulunmadığından, KTK.'nun 108. maddesi ve Yönetmeliğin 8/b maddesi uyarınca, müvekkili tarafından 17.473.19 TL tedavi gideri ödendiğini, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracını kazadan önce dava dışı şahsa haricen satarak teslim ettiğini, işleten olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire'nin 05.07.2010 gün, 2010/4994 - 6315 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, davalının takibe itirazının 15.289.04 TL asıl alacak ve 702.46 TL işlemiş faiz üzerinden iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin ve şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 219,60 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 712,50 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.