MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kangal Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, Kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaz hakkındaki Kadastro Mahkemesinin 2009/547 Esas ve 713 karar sayılı davasının temyiz incelemesinde olduğundan kadastro tespit tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak mahkemenin 20.11.2009 tarih ve 2009/547 Esas, 2009/713 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini ve bu kararın 28.02.2011 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle kadastro tutanağınında kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava konusu 153 ada 2 sayılı parselle ilgili 20.11.2009 tarih ve 2009/547 Esas, 2009/713 Karar sayılı karar temyiz sonrası 28.02.2010 tarihinde kesinleşmiş ise de, eldeki davanın davacı ... tarafından yukarıda anılan dava görülmekte iken 28.08.2009 tarihinde açılmış olmasına, davacı ...'nün kesinleşen davada taraf sıfatının bulunmamasına ve bu durumda taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının davacı yönünden kesinleşmiş olmasından söz edilemeyeceğine göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kangal Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy