MAHKEMESİ :Edirne İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 20.05.2011 tarihli Ek karar ile eksik temyiz harcına ilişkin ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle red edilmiş, bu ek kararda davalı (3.kişi) tarafından süresi dışında temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davalı 3.kişi vekilinin 18.03.2011 tarihli temyiz dilekçesi, mahkemece 20.5.2011 tarihli Ek Karar ile, eksik temyiz harcına ilişkin ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle red edilmiş, bu karar davalı 3.kişi vekiline 31.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen anılan Ek karar İİK’nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 13.06.2011 tarihinde temyiz edilmiştir. İİK’nun 365/son maddesi gereği davalı 3.kişinin süresinde olmayan bu temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir
Kaldı ki, 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.420 00-TL.’sini geçmesi gerekir.
İstihkak davalarında dava konusunu, takip konusu alacak miktarı ile haczedilen mal değerinden hangisi az ise o miktar oluşturmaktadır.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri alacak miktarı olan 2.673,00 TL'dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davalı 3.kişi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3. kişiye geri verilmesine 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.