MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı (borçlu) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte, Kayseri 3.İcra Müdürlüğünün 2007/379 Tal.sayılı dosyasından 21.5.2007 tarihinde haczedilen forkliftin müvekkiline ait olduğunu, mahcuzun borçludan fatura karşılığı satın alındığını ve bulunduğu yere emaneten bırakılmış olduğunu ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, mahcuzun müvekkili tarafından borçluya satılan araç olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı (borçlu) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (borçlu) vekilinin yerinde görülme
yen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı borçludan alınmasına 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.