MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait müvekkili şirkete trafik sigortalı kamyonetin karıştığı trafik kazasında kasasında yolculuk yapanların 13'ünün öldüğünü, 23 kişinin de yaralandığını, yaralananlardan ikisi için 21.10.2009 tarihinde 9.898,82 TL tedavi masrafı ödediklerini belirterek yolcu taşıma ruhsatı olmayan araçla yolcu sevk eden sigortalısından ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının sigorta kapsamında kalmayan tazminatı ödememesi gerektiği halde yaptığı ödemeden sorumlu olmadıklarını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporu ve kusur durumu, kamyonetin ruhsat ve poliçe bilgileri gereğince; davalı sigortalının 6/8 oranında kusuruna tekabül eden 7.424,12 TL.nin 21.10.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 329,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy