MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kayseri 7.İcra Müdürlüğünün 2010/14192 sayılı takip dosyasında, 8.11.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin haciz sırasında hazır bulunmadığını, haczin 3.12.2010 tarihinde öğrenildiğini, müvekkilinin annesi ve boçlu babasına baktığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, duruşmada, davacı ile borçlunun aynı evde birlikte yaşadıklarını, haciz sırasında hazır olan borçlunun eşi (davacının annesi) tarafından olan istihkak iddiasında bulunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, davacı ile borçlunun haciz adresinde birlikte oturdukları, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, aksinin 3.kişi tarafından inandırıcı delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.