MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Araç Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Sulh hukuk mahkemesince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmeden önce davaya konusu taşınmaz ile ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmeden önce davanın HUMK.nun 409. Maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihte davaya konusu taşınmaz ile ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davanın dava konusu 192 ada 3 parsel sayılı taşınmaz kadastro tespit tutanağının düzenlendiği 27.11.2007 tarihinden önce 29.06.2007 tarihinde açıldığı, HUMK.nun409. Maddesi gereğince 20.09.2007 tarihinde davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği,işlemden kaldırılma kararından sonra 3 aylık süre dolmadığı gerekçesiyle de Sulh Hukuk Mahkemesinde davanın açılmamış sayılması kararı yerine görevsizlik yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda taşınmaz mala ilişkin davalarda, davanın işlemden kaldırılması kararından sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gereken tarihten önce tespit tutanağının düzenlenmiş olması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmeyeceği ve Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan uyuşmazlığın Araç Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Araç Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy