MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 4.İcra Müdürlüğü’nün 2010/7217 Takip sayılı dosyasından 14.4.2010 tarihinde haciz konulan 35 CJU 55 plakalı aracı, 2.4.2010 tarihinde satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasının dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, satışın muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlular, savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının dava konusu araçı hacizden önce kendi aracını takas etmek suretiyle galeriden aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmemiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 593,99 TL kalan harcın temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy