MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, hasar tutarının davalı ... şirketi tarafından ödenmediğini bildirerek, davalı şirketten 6.212,57 TL onarım masrafının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davaya konu trafik kazasının münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, tüm dosya kapsamına ve trafik kazasının münhasıran alkolün etkisiyle oluşmadığının anlaşılmasına göre davanın kısmen kabulü ile 5.973,75 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 354,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.