MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı sigortanın ihtara rağmen müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelini karşılamadığını iddia ederek 18.000 TL hasar bedeli ile 518 TL tesbit dosyası giderinin reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigorta prim peşinatının davacı tarafça ödenmediğini, bu nedenle müvekkili sigortanın sorumluluğunun başlamadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kasko poliçesi prim peşinatının davacı tarafça ödenmemiş olması nedeniyle davalı sigortanın sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.