MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-) Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, incelenmesine gerek görüldüğünden;
2-) Dosya içindeki fotokopiler denetime elverişli olmadığından, İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2009/19805 Esas sayılı takip dosyasının aslının,
3-) Çorlu İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/442 Esas sayılı dava dosyasının, aslının ya da onaylı ve okunaklı bir suretinin,
4-) Dava dışı (borçlu) “... Metal Makine S Tic.Ltd.Şti.” nin ortaklarından ... ile dava ve takip dışı “ ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.” nin ortaklarından ... 'a ait nüfus kayıt suretlerinin,
5-) Davacı 3.kişi “ ... Demir Kalıp İnş.Oto.Emlak Taah. San. Tic. Ltd. Şti.” ile dava dışı (borçlu) “... Makine S Tic. Ltd. Şti.”nin ve dava-takip dışı “... Demir Çelik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.” nin ilk kuruluşundan günümüze kadar, kurucularını, tüm ortaklarını, ortak değişikliklerini, yetkililerini, merkez ve şube adreslerini ve adres değişikliklerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin, bulunduğu yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy