MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2005/1427 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 25.9.2007 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemenin 2008/892 Esas sayılı dosyasından aynı davacı taraf, haczin İİK.nun 99.maddesine göre yapılmış sayılması için icra müdürlüğünün işleminin iptali yönünde şikayette bulunmuş ve mahkemece dosyalar birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, davanın süre yönünden reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 22.5.2009 gün ve 2009/1206-3484 sayılı ilamı ile “birbirinden bağımsız olan asıl ve birleştirilen davalar yönünden ayrı karar verilmemesi ve süresinde açılan davada işin esasına girilerek, taraf kanıtları toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacılar ile borçlu arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğuna dair yeterli ve inandırıcı kanıt sunulmadığı gerekçesiyle, davacıların asıl ve birleştirilen dosyadaki davalarının kabulü ile davacı 3.kişi malları üzerindeki haczin kaldırılmasına ve icra müdürlüğünce bu konuda işlem tesisine karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 869,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.