MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı aracın sürücüsü olan desteğin dava dışı yayanın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek ıslah ile arttırılan miktar ile birlikte davacı eş ...'ın 22.376,56 TL, ...'ın 3.799,32 TL, ... için 4.345,28 TL olmak üzere 30.521,16 TL destek zararının 16.9.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, desteğin kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına ve sair dosya kapsamına nazaran davanın kabulü ile; toplam 30.521,16 TL destek tazminatının 16.9.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının
hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 434,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy