MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.960 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalı aleyhinde Samsun 4.İcra Müdürlüğü'nün 2008/1944 sayılı dosyasında 4.960 TL asıl alacak ve fer'ileri yönünden takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek 4.960 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiş; 11.6.2009 tarihli oturumda davaya tazminat davası olarak devam ettiğini beyan etmiştir.
Davalı 12.11.2008 tarihli oturumda olay saatinde kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen hayvanın bağlı olduğunu, 18.5.2009 tarihli keşifte ise davacı aracının kendisine ait evden diğer hayvanlardan kaçan danaya yolun sağ şeridinde çarptığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.230,31 TL tazminatın 25.12.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 204,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.