MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalı şirkete ait aracın, ehliyetsiz ve alkollü, dava dışı sürücü ...yönetiminde iken meydana gelen kazada 3.kişilere ait araçların hasarlandığını, davalı aracının sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, ehliyetsiz ve alkollü araç kullanılması nedeniyle hasarın teminat kapsamında kalmadığını, zarar gören 3.kişiye 5.820 TL hasar bedelinin ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.820 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 259,25 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.