MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı araç seyir halindeyken yol üzerinde bulunan bir taşa alt kısmının çarpması sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 6.028.90 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, teminat kapsamında bulunan 610.00 TL'lık radyatör hasarının sigortalıya ödendiğini, radyatörü delinen ve suyu boşalan aracın kullanılmaya devam edilmesi sonucu oluşan motor hasarının teminat kapsamı dışında kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın taşa çarpması neticesinde radyatördeki suyun boşaldığı, motor hasarının ise aracın kazadan sonra uzunca bir mesafe yürütülerek götürülmesine bağlı aşırı ısınma sonucu meydana geldiği ve TTK.'nun 1293. maddesi uyarınca teminat dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.