MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinin desteğinin öldüğünü belirterek ıslah ile artırılan 153.678,32 TL destek zararının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazmin edilmesi talep etmiştir.
Davalı vekili, desteğin kusurundan sorumlu olmayan müvekkilinin davanın açılmasına neden olmadığından mahkeme masraflarından sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları ile sair dosya kapsamı gereğince davalı ... şirketine sigortalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ve davacıların ölenin desteğinden mahrum kaldıkları gerekçesi ile davacı anne için 88.272,40 TL, davacı baba için 65.405,92 TL olmak üzere toplam 153.678,32 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, davalıya dava dilekçesinin tebliği ile savunma hakkı tanınmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan
delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.128,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.