MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki araca davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak ... için 500,00.-TL, çocuklar ...'in her biri için 250,00.-TL destek tazminatı ve 100,00.-TL cenaze masrafı, eş ... için 15.000,00.-TL, çocuklar ...'in her biri için 7.500,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, davacılara poliçe limitinin tamamını ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ıslah ile arttırılan ... için 29.290,00.-TL, çocukların her biri için 1.000,00.-TL maddi, ... için 10.000,00.-TL, çocukların her biri için 5.000,00.-TL manevi tazminata (davalı ... dışındaki davalılar yönünden manevi tazminata) davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davadan feragat, iki taraftan birinin talep sonucundan vazgeçmesidir (HUMK. 91.md.). Davadan feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer. Davacı, feragat etmek suretiyle açmış olduğu davayı sona erdirebilir. Mahkeme, davacının beyanının gerçekten feragat olduğunu ve kanunun öngördüğü şekilde yapıldığını tespit ederse, davanın feragat nedeniyle reddine karar verir. Bu karar, yalnız usul hukukuna dayanan bozma sebeplerinden dolayı temyiz edilebilir. Davadan feragat, maddi anlamda kesin hüküm (HUMK. 207. md.) teşkil eder.
Somut olayda, davacılar vekili 11.04.2003 tarihli celsede, “müvekkilim Anadolu Sigorta'dan 11.000,00.-TL almıştır...Anadolu Sigorta hakkındaki davamızdan feragat ediyoruz” demiş ve beyanını imzası ile onaylamıştır.
Davacılar vekilinin 11.04.2003 tarihli celsedeki beyanının içeriğinden davalılardan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi hakkındaki davasından feragat ettiği anlaşıldığından anılan beyan içeriklerine göre, karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz eden Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi hakkındaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekilinin temyiz taleplerinin bozma gerekçesine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Türk Sigorta AŞ.ye geri verilmesine 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.