(2004 S. K. m. 96)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı üçüncü kişi vekili, Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2007/8931 Esas sayılı dosyasından, davacıya ait işyerindeki malların 4.11.2007 tarihinde haczedildiğini belirterek, İ.İ.K.nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulüyle anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz adresinin polis ve mahkeme kayıtları ile sabit olduğu üzere borçluya ait olduğunun sabit olduğunu, davacı ve borçlunun akraba olmaları sebebiyle kötü niyetli olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, haczin yapıldığı işyeri ile bir ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, dosyaya sunulan belgelerden haciz adresinin üçüncü kişiye ait olduğunun sabit olduğu ve borçluya ait olduğu yönünde delil bulunmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, üçüncü kişinin İ.İ.K.nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davaya konu takibin dayanağı borçlu ilgili olarak borçlu tarafından alacaklı aleyhine Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/8931 Esas sayılı dosyası ile menfi tesbit davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu davanın sonucunun, görülmekte olan istihkak davasının sonucunu etkileyeceği açıktır.
Bu nedenlerle, Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/8931 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak kesinleşen sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı alacaklı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davalı alacaklıya iadesine, 08.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy