MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bulanık Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Davacının, Muş ili Bulanık ilçesi Samanyolu köyünde fahri imamlık yaptığı sürelere ait hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesince, Emekli Sandığı Kanunu 47. Maddesi gereğince, aynı maddenin C fıkrasında belirtilen belgelerle hizmetin belgelendirilememesi halinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bulanık Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının, Emekli Sandığı iştirakçisi olmadığı, bu nedenle 3157 s. Kanuna göre değil, 5510 s. Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu geçici 7. Maddesi gereğince hizmet süresinin tespit edileceği ve görevli Mahkemenin İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 s. HMK’nun 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. " hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı .... Vekilinin 17.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile Bulanık Sulh Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.