MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
HUMK.nun 176/10.maddesi gereğince "Kanunların Sulh Mahkemesini ve hakimini görevlendirdiği dava ve işler" adli tatilde de görülmektedir.
Dolayısıyla Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararlar için temyiz süresi adli tatil süresinde işlemeye devam etmektedir. Yerel mahkeme hükmü davacı ...Ş vekiline 26.7.2011 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi HUMK.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.8.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ...Ş vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ... şirketine geri verilmesine 3.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy