MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın asli kusuruyla karıştığı kazada müvekkillerinin desteği Hüseyin Akman’ın vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin eksik tazminat hesapladığını belirterek, asıl davada ıslâh ile arttırılmış toplam 57.500.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, birleştirilen ek davada ise, asıl davadaki 47.500.00 TL’nın istenilmeyen faizi olarak 27.547.36 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacılara 47.551.37 TL ödeme teklif ettiklerini, ancak kabul edilmediğini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 20.12.2010 gün, 2010/9843 – 11251 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulü ile, 57.500.00 TL’nın davalıdan tahsiline, alacağın 10.000.00 TL’na 13.01.2010 ıslâh tarihinden itibaren reeskont faiz uygulanmasına, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, 27.093.55 TL’nın davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin
temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine, ilk karardan sonra yapılan ödeme varsa infazda dikkate alınacak olmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.415,30 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.