MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu motosikletin zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olmadığı kaza tarihinde ...'ye çarparak vefatına neden olduğunu, destekten yoksun kalanlara 12.755,00.-TL ödeme yapıldığını, bu miktarın ödeme tarihi olan 12.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., kaza tarihinden önce motosikleti sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının işleteni olduğu trafik sigortasız motosikletin ...'ye çarpması sonucu ölümü nedeni ile ödenen 12.755,00.-TL destek tazminatının ödeme tarihi olan 12.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 568,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.