MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar Arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın çift taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip davalı ... şirketinin hasar tutarını kaza anında aracın sürücü belgesiz kişi tarafından kullanılması nedeniyle ödemekten kaçındığını bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 15.000,00 TL tazminatın 16.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kaza sırasında davacı aracının sürücü belgesi olmayan ... tarafından kullanıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre olay sırasında kasko sigortalı aracı ehliyetsiz sürücü ...’nin kullandığı ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılan araçta meydana gelen hasarın kasko sigortası teminatı kapsamına girmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama
sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy