MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili asıl davada, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araç sürücüsünün çarpması sonucu müvekkillerinin müşterek çocukları ...'ın vefat ettiğini, davalıya yaptıkları başvuru üzerine 13.04.2010 tarihinde müvekkillerine toplam 24.675 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin zararı karşılamakta yetersiz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 6.000 TL, davacı ... için 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, birleştirilen davada ise davacı ... için 18.182,14 TL, davacı ... için 17.561,22 TL tazminatın kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacılara 13.04.2010 tarihinde toplam 24.675,71 TL ödeme yaptığını ve müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile davacı ... için asıl davada 6.000 TL, birleştirilen davada 18.182,14 TL maddi tazminatın, davacı ... için asıl davada 3.000 TL, birleştirilen davada 17.561,22 TL maddi tazminatın 13.04.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.308,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.