MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada, davacılardan ...’ın eşi, ...,... ’in babası, ...,...’nin çocuğu, ...’ın kardeşi olan ...’ın davalılardan ...’in sürücüsü, davalı ... firmasının maliki olduğu motorsiklet arkasında yolcu olarak bulunurken, davalılardan ...’in sürücüsü, ...firmasının maliki olduğu kamyonun, motorsikletle çarpışması sonucunda vefat ettiğini, davalı ... ...Sigorta şirketinin ise her iki aracın
Trafik sigorta şirketi olduğunu, davacı eş Sıddıka için 10.000,00-TL, davacı çocuklarının her biri için 5.000,00-TL, anne ... ve baba ...’ın her biri için 5.000,00-TL, kardeş ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı eş Sıddıka için 5.000,00-TL, davacı çocuklarının her biri için 1.000,00-TL, anne ... ve baba ...’ın her biri için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan ... ... Sigorta A.Ş.’den 40.935,00-TL 17/03/2009 tarihinde tahsil edilmiş olduğu, bu davalının belirtilen miktar üzerinden ibra edildiği ve bu miktar üzerinden talepleri olmadığı da gözetilerek olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/360 Esas sayılı davasında, davacı ... ... Sigorta A.Ş vekili, 21/11/2008 günü saat 13:00 sularında meydana gelen trafik kazasında desteğin bulunduğu motorsikletin kaza tarihinde ve saat 18:09’da tanzim edilen ZMSS poliçesinin müvekkili şirket tarafından değerlendirmeye alınarak, poliçenin kaza saatinden sonra tanzim edilmesine rağmen sehven 40.935,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 17/03/2009 tarihinde davalılara ödendiğini belirterek, ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili,kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Nam Nakliyat firması vekili,kazanın oluşumunda müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ...’in kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ,davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili, desteğin yolcu olarak bulunduğu motorsikletin 21/11/2008 tarihinde saat 18:09’da tanzim edilen ZMSS poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığı belirlenmiş ise de, poliçe kazadan sonra tanzim edildiğinden davacı tarafa sehven yaptıkları 40.935,00TL’lik ödemenin tahsili için de dava açacaklarını, motorsiklete çarpan kamyonun ise müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, kusur oranının dikkate alınması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile Mahkemenin 2009/134 esas sayılı asıl dava dosyasında; Davalılar ... Otomotiv İnş. Tic. Ltd. Şti, ... ve ... ... Sigorta A.Ş aleyhindeki davanın reddine,Davalılar ... ve ... Giyim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, davacılardan ... için 4.000,00-TL maddi, 9.000,00-TL manevi, ...için 800,00-TL maddi, 4.500,00-TL manevi, ... için 800,00-TL maddi, 4.500,00-TL manevi, ... için 800,00-TL maddi, 4.500,00-TL manevi, ... için 800,00-TL maddi, 4.500,00-TL manevi, ... için 400,00-TL maddi, 4.500,00-TL manevi, ... için 400,00-TL maddi, 4.500,00-TL manevi, ... için 4.500,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/11/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen bu davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, Birleştirilen İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/360 Esas Sayılı Dava Dosyasında, davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.