MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın, park halindeki araçlara çarparak hasarlanmalarına neden olduğunu, müvekkili tarafından karşı araç hasarları için toplam 21.979,00 TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası araçta bulunanların olay yerini terk ettiğini, kazanın oluş şekline göre aracın sürücü belgesiz veya alkollü sürücü tarafından kullanıldığının anlaşıldığını, bu nedenle ödenen bedelin rücuan tahsili için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza esnasında aracı, sürücü belgesi olan ve alkolsüz olduğu tespit edilen ... isimli müvekkilinin arkadaşının kullandığını, kaza sonrası hastaneye gidildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; sigortalı aracı kaza esnasında ...'in kullandığı, ...'in ise alkollü olmadığı ve sürücü belgesinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.