MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı iken çalındığını ileri sürerek, 23.500,00 TL'nin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, rizikonun teminat dışı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne 23.500,00 TL'nin kısa kararda avans faizi ile gerekçeli kararda yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, Kasko Sigorta Sözleşmesınden kaynaklanan tazmınat istemıne ilişkindir. Mahkemece hükmedilen tazminat yönünden kısa kararda avans faizine hükmedildiği halde gerekçeli kararda yasal faize hükmedilmiş olması, hükümlerin açık ve şüphe uyandırmayacak nitelikte olmasını öngören HMK'nun 295. (HUMK'nun 388) maddesıne aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 20.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy