MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalının yönetimindeki araçla kendisinin sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada aracın hasarlandığını, yolda uyarıcı trafik işaret ve levhalarının olmadığını karayollarının olayda kusurlu olduğunu, 13.000 TL tutarında hasar ve 350 TL araç mahrumiyeti zararının bulunduğunu belirterek toplam 13.350 TL.nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ile Karayolları 5.Bölge Müdürlüğünden tahsilini talep etmiş, Karayolları aleyhine açılan dava tefrik edilmiştir.
Davalı vekili kaza tutanağına oluş şekline dosya kapsamına göre olayda davacının tamamen kusurlu olduğunu davacının bilerek trafiğe kapalı olan yola girdiğini, ters yönde ilerlediğini, müvekkilinin hiç kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 7.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy