MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği Muharrem’in, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 22.06.2008 tarihinde sebebiyet verdiği kazada vefat ettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, davacı eş Havva için 37.410,13 TL destek tazminatı, 1.000,00 TL cenaze masrafı, çocuk Aytaç için 20.188,62 TL destek tazminatı, 1.000,00 TL cenaze masrafı, Ahmet İçin 5.000,00 TL destek tazminatı, 1.000,00 TL cenaze masrafının davalılardan, her bir davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’den olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediğini, davalı ... şirketinin davacı ...’ya 100.000,00 TL ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... şirket vekili, trafik sigortası teminat limiti olan 100.000,00 TL destek tazminatının 16.09.2008 tarihinde davacıya ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin davanın açılmasından sonra 16.09.2008 tarihli “Tazminat Makbuzu Ve İbraname” belgesiyle
davacı ...’a 100.000,00 TL ödediği, sigortacının yapmış olduğu ödemenin mahsubu ile destek tazminatının hesaplandığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ... için 37.410,13 TL destek tazminatı, 580,00 TL cenaze masrafı, ... için 20.188,62 TL, ... için 1.163,13 TL destek tazminatının, her bir davacı için ayrı ayrı 10.0000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 4.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.