MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen hasar tazminatından davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortası ve trafik sigortasından 27.500,00 TL alındıktan sonra kalan tazminat tutarının tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu trafik kazasında davalının kusurunun olmadığı belirtilerek davanın reddine ... verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine ... vermek gerekmiştir.
2-Dava, kasko ... sözleşmesine ve halefiyet hakkına dayanılarak itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Araç sürücüleri arasında 12.11.2008 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağı düzenlenmiştir. Davacı vekili, davalının yönetimindeki araçla tali yoldan aniden ana yola çıkarak ara yolda seyreden müvekkiline kasko sigortalı araca çarptığını, olayda %100 oranında kusurlu olduğunu belirtmiş ve 23.6.2011 tarihli
delil listesini ibraz etmiştir. Davalı vekili ise kusur oranını kabul etmediğini, olayda davacının sigortalısının kusurlu olduğunu, davacının sigortalısı dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/516 Esas sayılı dosyasında araçta bu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı, ikame araç gideri, kazada yaralanması sebebiyle maddi ve manevi tazminatın tazmini istemiyle dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, o dosyada tespit ediecek kusur oranının bu davanın sonucunu da etkileyeceğini savunmuş ve 11.10.2011 tarihli tanık-delil listesini sunmuştur. Mahkemece işbu dosyada tarafların kusur oranlarının ve davacıya sigortalı araçta meydana gelen gerçek zarar miktarının tespiti hususlarında hiçbir inceleme yapılmadan 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/516 Esas sayılı dava dosyasında alınan iki ayrı bilirkişi raporlarında sigortalı ... 'in %100 oranında kusurlu, davalı ...'un kusursuz olduğunun tespit edildiği, bu nedenle o davanın reddine ... verildiği gerekçesiyle bu davanın reddine ... verilmiştir. 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/516 esas sayılı dava dosyasında davacı ... AŞ taraf olmadığı gibi verilen ... da kesinleşmemiştir. Ayrıca o dosya işbu dava için güçlü delil niteliğinde de değildir.
Bu durumda mahkemece, taraflarca delil dilekçelerinde bildirilen tüm deliller toplanarak İTÜ veya KGM Fen Heyetinden seçilecek kusur ve araç konusunda uzman bilirkişi kurulundan kusur ve hasar konularında sürücüler tarafından düzenlenen trafik kazası tesbit tutanağı, tarafların delilleri ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirildiği, ayrıca ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/516 Esas sayılı dosyası ile o dosyada alınan bilirkişi raporların da irdelendiği, tarafların itirazlarının cevaplandırıldığı, gerekçeli, ayrıntılı, denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre ... verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ... AŞ vekilinin temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy