MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ...'in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında diğer davalıya muvazaalı olarak borçlanarak hakkında icra takibi yaptırdığını öne sürerek muvazaalı senede dayalı takibin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar arasındaki icra takibinin kötü niyetle yapılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalar icra takibine bağlı davalar olduğundan dava devam ederken borcun ödenmiş olduğunun anlaşılması halinde dava konusuz kalacağından, İİK.nın 281/son maddesi uyarınca “davanın konusu kalmadığından reddine” veya “dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi, ancak dava açılmasına hangi tarafın neden olduğu araştırılarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından araştırmanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda davalı ... vekili tarafından mahkemeye sunulan 14.03.2013 tarihli dilekçe ve eki belgelerden davanın dayanağını teşkil eden borcun haricen ödendiği ve tahsil harcının da yatırılmış
olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece alacaklı davacının dayandığı icra takip dosyasının getirtilmesi, borcun ödenmiş olduğunun anlaşılması halinde yukarda açıklandığı gibi İİK.nın 281/son maddesi uyarınca “davanın konusu kalmadığından reddine” veya “dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına”, ancak dava açılmasına hangi tarafın neden olduğu araştırılarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından araştırmanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ :Yukarda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.