Davacı .... ile davalılar Müflis ... Yapı San. ve Tic. A.Ş., ... İnş. Malz. ve Tarım Ürünleri Paz. ve Tic. A.Ş, Kerem Koll. Şti., ..., ..., ... , ..., ..., ..., Seç İnş. San. ve Tic. Turizm Ltd. Şti., Abdullah Şen Mirasçıları, ..., ..., ..., Öztaşbaşı İnş. San. ve Tic. A.Ş., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasındaki dava hakkında ... Asliye .... Hukuk Mahkemesinden verilen 01/02/2010 gün ve 2004/157 E. ve 2010/17 K. sayılı hükmün Dairenin 07/07/2011 gün ve 2010/12144 Esas ve 2011/7217 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, hak düşürücü süreden dolayı reddi gereken davada vekalet ücretinin maktu olmasından hukuka aykırı bir yön bulunmamasına ve B.K. 18.maddesine dayalı olarak dava açmanın her zaman mümkün bulunmasına göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00'şer TL para cezasının davacı ve davalılar ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ...'den alınmasına, 19.12.2005 gün ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 140.maddesi gereğince davacı harçtan
muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.