MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili Sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı aracın sebep olduğu kaza nedeniyle karşı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödendiğini, araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle sigortalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek, takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 2009/4455 esas-2009/8081 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde alınan yeni kusur raporu uyarınca davalının %75 kusur oranına göre davanın kısmen kabulü ile takibe itirazın kısmen iptaline, 3.695,25 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 164,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.